Julgamento e avaliação quantitativa são conceitos que, embora possam parecer semelhantes, possuem distinções fundamentais. O julgamento é um processo qualitativo e subjetivo que envolve a análise de uma situação, pessoa ou evento com base em valores, experiências e intuições. Em contraste, uma avaliação quantitativa é objetiva e baseada em números e métricas que permitem medir aspectos específicos de maneira padronizada e comparável.
No julgamento, não estamos interessados em atribuir uma nota ou quantificar exatamente cada detalhe. Em vez disso, o foco é perceber nuances, interpretar contextos e ponderar implicações, muitas vezes de forma intuitiva e contextualizada. Por exemplo, ao julgar a capacidade de liderança de uma pessoa, considera-se como ela inspira, como se comunica, e como se adapta a desafios – aspectos que dificilmente cabem em uma métrica exata.
A avaliação quantitativa, por outro lado, busca representar fenômenos com valores numéricos, permitindo comparações diretas. Ela responde “quanto” e “como se compara”, mas, por si só, pode não captar a profundidade ou a complexidade de um contexto humano e psicológico. Por isso, muitas vezes é necessária uma interpretação qualitativa para dar sentido aos números.
Portanto, enquanto a avaliação quantitativa fornece dados e padrões, o julgamento oferece uma compreensão mais rica e interpretativa, ajudando a ir além das métricas para alcançar percepções valiosas.
É importante, mas não suficiente, a avaliação das dimensões dos programas, das propostas de aperfeiçoamento dos programas e do atingimento dos objetivos baseado nas métricas propostas. Feita esta avaliação, o julgamento é a próxima e essencial etapa. O modelo atual de avaliação é apenas de classificação e não de aperfeiçoamento dos programas. Quando uma medida se torna uma meta, ela deixa de ser uma boa medida.
