A Comissão Eleitoral analisou as manifestações recebidas com propostas de candidaturas para o processo eleitoral acima referido, sendo exposto o resultado das homologações a seguir.
Para a Diretoria:
Houve inscrição de chapa única, proposta pelo Conselho, para concorrer às eleições da nova Diretoria para o mandato 2013-2015. A chapa foi proposta com a seguinte composição:
Presidência:
Presidente: Paulo Roberto Freire Cunha (UFPE)
Vice-presidente: Lisandro Zambenedetti Granville (UFRGS)
Diretorias:
Administrativa: Renata de Matos Galante (UFRGS)
Finanças: Carlos André Guimarães Ferraz (UFPE)
Eventos e Comissões Especiais: Altigran Soares da Silva (UFAM)
Educação: Mirella Moura Moro (UFMG)
Publicações: José Viterbo Filho (UFF)
Planejamento e Programas Especiais: Claudia Lage Rebello da Motta (UFRJ)
Secretarias Regionais: Marcelo Duduchi Feitosa (CEETEPS)
Divulgação e Marketing: Edson Norberto Cáceres (UFMS)
Diretorias Extraordinárias:
Competições Científicas: Ricardo de Oliveira Anido (UNICAMP)
Relações Profissionais: Roberto da Silva Bigonha (UFMG)
Cooperação com Sociedades Científicas: Raimundo José de Araújo Macêdo (UFBA)
Articulação com Empresas: Avelino Francisco Zorzo (PUC-RS)
Para o Conselho:
Preenchem as condições definidas no Estatuto da Sociedade para candidatura ao Conselho, os seguintes associados:
Alessandro Fabrício Garcia (PUC-Rio)
Alfredo Goldman (IME/USP)
Aline Maria Santos Andrade (UFBA)
Antônio Jorge Abelém (UFPA)
Daltro José Nunes (UFRGS)
José Palazzo Moreira de Oliveira (UFRGS)
Karin Breitman (PUC-Rio)
Maria Cristina Ferreira de Oliveira (ICMC/USP)
Thaís Batista (UFRN)
Wagner Meira Jr. (UFMG)
Rodolfo Jardim de Azevedo (UNICAMP-IC)
Em 09 de maio de 2013.
Comissão Eleitoral – Eleições SBC 2013/2015
Prezados,
Gostaria de me apresentar para os associados da SBC que não me conhecem. Tenho participado ativamente da SBC desde a sua fundação. Minha área principal de atuação é a de Sistemas de Informação e Banco de Dados e EAD, atualmente sou membro da CE de Banco de Dados tendo sido o coordenador do comitê de programa do SBBD de Florianópolis em 2011 e, posteriormente coordenador desta Comissão. Tenho participado há várias gestões da Comissão de Educação e sou membro ativo do WEI. Após muitos anos de vivência na Sociedade e no ambiente acadêmico e tecnológico da computação no Brasil e no mundo achei que poderia dar uma nova contribuição à SBC trazendo a experiência acumulada para o Conselho desta Sociedade.
Os meus principais pontos de vista detalhados nas Crônicas que tenho publicado regularmente e divulgado na lista sbc-l. Em resumo, minha atuação é muito ligada à implantação das tecnologias computacionais na sociedade e suas consequências. Acredito que estas tecnologias devam ser sempre consideradas com a sua perspectiva humana. As tecnologias não são neutras, podem ser ferramentas de melhoria da qualidade de vida dos cidadãos como podem ser forma de domínio tecnológico e massificação sem qualidade. Quanto ao ensino da computação é preciso que se procure ampliar sua difusão para a maior parte possível dos brasileiros, mas nunca perdendo de vista a qualidade. Considero que devemos nos esforçar para qualificar e valorizar as conferências organizadas pela SBC estimulando a participação de todos os níveis de formação. Uma característica única de nossos eventos é a participação de grande número de alunos desde a Iniciação Científica. Esta característica, que tenho denominado Divisão de Acesso precisa ser mantida e estimulada com eventos colocalizados atraindo os jovens que serão o futuro da nossa Comunidade. Finalmente acredito que é essencial estimular a participação ativa da comunidade, de forma semelhante ao que acontece na SBPC, com a produção e defesa de documentos e realização de ações que influam de forma importante na formação de modelos e de ações que afetem a área. Um grande exemplo de ações deste tipo foram os Grandes Desafios.
Se você concorda com estas proposições, por favor, compartilhe este texto nas redes sociais.
Link para a página das Eleições na SBC
Continue lendo 'Candidatura ao Conselho da SBC'»
Tenho recebido muitos convites para participar do ResearchGate e não tinha respondido a nenhum pois pensei que era mais uma destas redes sociais de pequeno interesse. Hoje resolvi dar uma olhada e gostei. Encontrei muitos colegas e pesquisadores considerados no ambiente. O mais interessante é que eles criaram um índice RG index que estimula a cooperação no ambiente e o reconhecimento do pesquisador. A ideia é muito próxima de uma publicação nossa sobre a construção de reputação: “Uma Proposta para Editoração, Indexação e Busca de Documentos Científicos em um Processo de Avaliação Aberta“. Como o pessoal no exterior não têm um CV Lattes me parece que estão adotando esta rede social.
Experimentem, eu comecei hoje e já aparecem bastante resultados – link
RG Index
We believe that researchers are best placed to evaluate each other’s work, and that you should receive credit for all of your research, whether published or not. With this in mind, our algorithm looks at how both your published research and your contributions to ResearchGate are received by your peers. Here’s how it works.
Contributions
A contribution is anything you share on ResearchGate or add to your profile. So whether it’s the questions and answers you contribute in Topics, a published paper you add to your profile, or the negative results and raw data you upload, anything you contribute can count towards your RG Score.
Interactions
Interactions form the basis of your RG Score. Not only does our algorithm look at how your peers receive and evaluate your contributions, it also looks at who these peers are. This means that the higher the scores of those who interact with your research, the more your own score will increase. Your published research is then factored in to reflect your current standing within the scientific community.
Reputation
With the RG Score, reputation is passed from researcher to researcher, allowing you to build and leverage your reputation based on anything you choose to contribute.
Comentários desativados 
Themocracy