Artigo publicado na Communications of the ACM, Volume 53, Number 6 (2010), Pages 79-83, conclui sobre a relação positiva entre taxa de aceitação e impacto das conferências em computação.
Conference paper selectivity and impact
Jilin Chen, Joseph A. Konstan
“Our results have several implications: First and foremost, computing researchers are right to view conferences as an important archival venue and use acceptance rate as an indicator of future impact. Papers in highly selective conferences—acceptance rates of 30% or less—should continue to be treated as first-class research contributions with impact comparable to, or better than, journal papers.
Second, we hope to bring to the attention of conference organizers and program committees the insight that conference selectivity does have a signaling value beyond simply separating good work from bad”.
Enquanto isto o enigmático QUALIS classificou a conferência ER Conceptual Modeling como B2! Enquanto o CORE a classifica como A e a taxa de aceitação foi cerca de 19%. É claro que uma conferência de uma comunidade menor terá menos citações do que aquelas de comunidades gigantescas!
“The 31 revised full papers presented together with 18 demo papers were carefully reviewed and selected from 162 submissions. The papers are organized in topical sections on conceptual modeling, requirements engineering, query approaches, space and time modeling, schema matching and integration, application contexts, process and service modeling, and industrial session.”
Citando o artigo referido inicialmente: “… highly selective conferences— acceptance rates of 30% or less — should continue to be treated as first-class research contributions with impact comparable to, or better than, journal papers”.
Chega de supervalorização da bibliometria, e tenho publicado nesta área. A avaliação da qualidade é algo muito mais complexo do que bibliometria. Muitos colegas estão sendo “expurgados” de programas de pós-graduação por causa do Santo Graal dos conceitos 6 ou 7 da CAPES com base, exclusiva, em ISI. Apresentei uma palestra na CAPES sobre avaliação da qualidade de publicações tentando mostrar por um lado que a qualidade é algo muitiparamétrico e por outro que há enormes interesses econômicos das editoras envolvidos. Após fui convidado para apresentar a mesma palestra (em francês) na Escola Doutoral Galilée da Universidade Paris XIII. Ambas apresentações estão disponíveis em: http://tinyurl.com/27kndov
Apesar de nossos colegas do comitê da CAPES terem conseguido colocar conferências no QUALIS da Computação (mas não aparece no site) continua – mesmo na nossa comunidade – o ranço de que somente revistas são importantes. Falta uma mudança radical de comportamento da sociedade para compreender que o mundo mudou.
Communications of the ACM
Volume 53, Number 6 (2010), Pages 79-83
